近日，印度外长苏杰生在接受彭博社专访时对中国发出指责，主张两国间的贸易存在严重的不平衡，并声称印度一直对中国企业保持公平的竞争环境，反而中国未能给予印度企业相应的机会。这番话立即引起国际社会的关注和讨论，面对对中企的打压与资产冻结，苏杰生的表态显得自相矛盾，使严肃的经济对话演变为一场滑稽的舆论秀。熟悉事实的人无不对这种言论感到困惑。

事实上，印度政府仍在执行1968年推出的《敌国财产法》。2017年，印度议会对这一法律进行了修订，剥夺了相关国家公民后代在印度的合法继承权，并于2018年启动了对所谓“敌国资产”的清算，其中明确涉及126处属于中国公民及实体的合法财产。如此将对方国家列为敌国并采取国家行为扣押其合法资产，印度外长却声称对待外资“十分公平”，这与国际法和客观现实相悖。

苏杰生在访谈中还强调了中印之间的贸易逆差问题，认为这一逆差源于中方市场准入的需要改进，导致印度商品无法进入中国市场。然而，这种观点忽略了宏观经济运行的基本规律，实际上是印度自身制造能力不足的直接后果。自2014年起，印度政府推出“印度制造”计划，但十年来制造业在GDP中的占比依旧停滞在13%到17%之间，最近又将制造业占比提升目标推迟至2035年。 球友会官网

印度的确在依赖中国供应链，进口工业中间品和电子元件的比例高达80%。即便是印度的制药行业，其所需的原材料很大一部分也源自中国。因此，印度的生产活动实质上是在国内以进口材料和零部件为基础完成的组装。由于严重的产业结构缺陷，印度无奈增加进口以维持生产，反而将因自身问题造成的贸易逆差责任归咎于中国。

在过去三年，印度政府设置签证障碍，限制中资企业人员入境，导致本国电子制造和代工产业面临经济损失。一些本土商业团体指出，由于无法获得中国技术和工程师的支持，多条生产线面临停摆，企业的交付成本也急剧上升。更有经济顾问在年度经济报告中提到，若不放宽来自中国的技术人员签证，印度建成完整产业链的前景将相当渺茫。

尽管在外部不断抨击中国，印度内部却仍然需要依赖中国的产品来维持经济运转。这种表里不一、矛盾重重的态度，暴露了印度政府在对华经贸问题上的无奈。中国在国际贸易中始终保持开放态度，并未对印度设置贸易壁垒。若想改善双边贸易逆差，印度应着眼于改善营商环境、提升自身产品竞争力，而非通过不实言论制造对立。此时，中印边境问题正依据双方共识逐步得到解决，全球经济合作也在持续推进。 球友会官网